眠い時間帯のほうがアイデアが浮かぶことがあるのはなぜ？時間帯と「関係ないことを抑える力」の研究

約7分で読めます

夜の机を照らすデスクライト — Photo: W.carter / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

AIによる調査公開された研究をAIが調べて整理しました（独自の実験ではありません。出典は末尾）。

朝はなかなか頭が回らないのに、ぼんやりした夜ふけに、解けなかった問題の糸口がふっと浮かぶ。そんな経験はありませんか。研究では、自分が冴える時間帯は「関係ないことを抑える力」が強く、そうでない時間帯はその抑えがゆるむと考えられています。抑えがゆるむと気が散りやすくなる一方、遠い連想がつながることもあります。ただし、この差ははっきりしないという大きな研究もあります。

3行でわかる

自分が冴える時間帯は、関係ないことを頭から締め出す力が強い。意識して思い出す課題は、その時間帯のほうが成績がよかった。
冴えない時間帯は締め出す力がゆるむ。高齢者では前の情報が邪魔をしやすくなった一方、思い出そうとしなくても出てくる記憶や、言葉の遠い連想は成績がよかった研究がある。
どれも小さな研究で、446人を調べた研究では時間帯の一般的な効果は確認されなかった。「眠い時間はひらめく時間」とまでは言えない。

01 悩みの正体時間帯で頭の働き方が変わるのはなぜ？

体内時計によって、1日の中で頭が冴える時間帯は人によって違います。研究者は、冴える時間帯には「今やることに関係ない考えや情報を抑える力」が強く、冴えない時間帯にはそれが弱まると考えています。

朝に強い人（朝型）と、午後から夜に強い人（夜型）がいます。心理学では、自分が冴える時間帯を「得意な時間」、そうでない時間を「不得意な時間」と呼んで比べてきました。

研究者のMayとHasherらは、得意な時間帯には、集中して考える課題や、気が散るものを抑える課題の成績がよいとまとめています[4]。抑える力は、勉強では役に立ちます。でも、抑える力が強いと、いま考えている筋道から外れた発想も一緒に締め出されます。「眠いときにアイデアが浮かぶ」という感覚は、この抑えがゆるんだ状態と関係があると考えられています。

02 科学的にわかっていること得意でない時間帯は、頭の何が変わる？

冴えない時間帯は、意識して思い出す成績が下がりました。高齢者では、前に覚えたことが邪魔をしやすくなりました。一方で、思い出そうとしなくても出てくる記憶と、遠い連想の問題では、冴えない時間帯のほうが成績がよかった研究があります。

Mayら（2005）[1]

夜型の大学生と朝型の高齢者を、朝8〜9時か夕方5〜6時に調べた。単語の最初の文字から、覚えた単語を意識して思い出す課題は、得意な時間帯のほうが成績がよかった。ところが、前に見た単語が「思い出そうとしなくても」答えに出てくる割合は、不得意な時間帯のほうが高かった（効果量d=0.63）。2つ目の実験でも、若い人で7.7%（得意な時間）に対し18.7%（不得意な時間）だった。

対象: 実験1は大学生36人と高齢者48人、実験2は分析対象が若い人32人と高齢者28人／限界: 少人数で、単語を使った短い実験。勉強の成果を測ったものではない。

Hasherら（2002）[2]

似た単語のリストを続けて覚えると、前のリストが邪魔をして思い出しにくくなる。朝型の高齢者と夜型の若い人を、朝早くか午後遅くに調べた。高齢者は不得意な午後に、この邪魔の影響が強く出た。著者らは、不得意な時間帯は、いらない情報を頭から外す力が弱まると解釈している。

対象: 朝型の高齢者と夜型の若い人／限界: はっきり差が出たのは高齢者の午後だけ。若い人で同じことが言えるかはこの研究からはわからない。

SimorとPolner（2017）[3]

夜型36人と朝型36人の若い大人が、3つの単語すべてにつながる1語を探す問題（遠い連想の問題）と、自由に発想を広げる問題に取り組んだ。夜型の人は、不得意な時間に解いたほうが連想の問題の成績がよかった。朝型の人ではこの差は見られず、自由に発想を広げる問題は、時間帯の影響を受けなかった。

対象: 若い大人72人／限界: 小さな研究で、差が出たのは夜型の人の1種類の問題だけ。

Rey-MermetとRothen（2023）[5]

若い大人446人に、短く覚えておく課題と、覚えながら頭の中で操作する課題を8種類、得意な時間と不得意な時間に行ってもらった。課題ごとに見ると弱い差が2つの課題にあっただけで、全体として「得意な時間帯に頭が冴える」効果は確認されなかった。朝型・夜型がはっきりした191人に絞っても同じだった。

対象: 若い大人446人／限界: 調べたのは記憶と注意の課題。ひらめきや連想の課題は含まない。

Likarら（2025）[6]

大学生など152人が10日間、1日10回スマホで「今、関係ないことを考えていたか」に答えた（計13,001回）。関係ないことを考える割合は、起きてから時間がたつほど下がった。ただし、朝型・夜型と時間帯が合っていないときに増える、という差は見られなかった。

対象: ハンガリーの152人（平均21.7歳）／限界: ぼんやり考える割合を測った研究で、勉強の成績は測っていない。

時間帯と頭の働き方について、研究から言えること（研究[1]〜[7]をもとに整理）

作業の種類	得意な時間帯	不得意な時間帯
意識して思い出す	成績がよかった[1]	成績が下がった[1]
前に覚えたことの邪魔	受けにくい	高齢者で受けやすかった[2]
思い出そうとせず出てくる記憶	出にくい	出やすかった[1]
遠い連想の問題	差がない（朝型）	夜型でよかった[3]
記憶と注意の課題全般	大きな研究で一般的な差は見られなかった[5]

研究の総説も、時間帯の影響は朝型・夜型によって変わり、朝型・夜型とひらめきや創造性との関係については結果がまだ一致していないとまとめています[7]。紹介した実験は数十人規模・1回きりのものが中心で、長い期間の独学で同じ差が出るかはわかっていません。

03 今日からできる小さな一歩時間帯の違いを、勉強にどう生かす？

研究で確かめられた使い分けはまだありません。試すなら、新しく覚える・解く作業は自分が冴える時間に置き、行き詰まった問題を眺め直す作業を眠い時間に回して、自分の記録で比べます。

自分が冴える時間帯を1週間メモする

勉強のあとに「冴えていた・普通・ぼんやり」を時刻と一緒に書きます。朝型・夜型は思い込みとずれることもあります。記録には勉強する場所と時間帯の記録表が使えます。

所要 1日1分

覚える・計算する作業は、冴える時間に置く

意識して思い出す成績は、得意な時間帯のほうがよかった研究があります[1]。新しい範囲の暗記や問題演習は、メモで冴えていた時間に回します。

所要計画の見直し5分

行き詰まった問題は「眠い時間に眺め直す」枠を作る

解けなかった問題を1問だけ、夜や疲れた時間に読み直し、浮かんだことをメモします。正解を出すことは目標にしません。翌日の冴えた時間に、そのメモを手がかりに解き直します。

所要 5〜10分

04 続けるためのコツ眠い時間の勉強は、どこまで続ける？

眠い時間を長い勉強に使うのは勧めません。眠い時間帯は、思い出す力や前の情報の邪魔を抑える力が落ちやすいからです。眠い時間は短いメモ程度にとどめ、睡眠を削らないことを優先します。

「ひらめき待ち」で夜ふかししない。不得意な時間に連想問題の成績がよかったのは夜型の人だけで、72人の小さな研究でした[3]。睡眠を削る理由にはなりません。
得意な時間がわからなくても気にしない。大きな研究では、得意な時間帯の効果ははっきりしませんでした[5]。時間帯より、毎日同じ時間に始めやすいかどうかを優先します。詳しくは朝と夜、勉強に向いている時間はあるのかにまとめています。
仕事のあとの夜は、疲れも重なる。疲れて頭に入らない夜の組み直し方は、仕事のあと夜に勉強しても頭に入らないときを参考にしてください。

05よくある質問

眠い時間帯に勉強したほうが、ひらめきやすいの？

そうとは言い切れません。夜型の人で、得意でない時間のほうが言葉の連想問題の成績がよかった研究はありますが、72人の小さな研究で、朝型の人では見られませんでした。446人の大きな研究では、得意な時間帯に頭が冴えるという一般的な効果も確認されていません。

朝型・夜型に合わせた時間に勉強すると、成績は上がる？

はっきりしません。研究者の総説は、朝型・夜型がはっきりした人や、考えて解く課題・気が散るのを抑える課題で差が出やすいとまとめています。一方、446人に8つの課題を行った研究では、一般的な効果は見られず、2つの課題に弱い差があっただけでした。

得意でない時間帯にできる勉強はある？

研究で確かめられた使い分けはまだありません。考えられるのは、行き詰まった問題を眺め直す、思いついたことをメモするなど、正解を1つに絞らなくてよい作業です。新しく覚える・計算するなど集中が要る作業は、自分が冴えていると感じる時間に置くのが無難です。

出典

May, C. P., Hasher, L., & Foong, N. (2005). Implicit memory, age, and time of day: Paradoxical priming effects. Psychological Science, 16(2), 96–100. https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2005.00788.x
Hasher, L., Chung, C., May, C. P., & Foong, N. (2002). Age, time of testing, and proactive interference. Canadian Journal of Experimental Psychology, 56(3), 200–207. https://doi.org/10.1037/h0087397
Simor, P., & Polner, B. (2017). Differential influence of asynchrony in early and late chronotypes on convergent thinking. Chronobiology International, 34(1), 118–128. https://doi.org/10.1080/07420528.2016.1246454
May, C. P., Hasher, L., & Healey, K. (2023). For whom (and when) the time bell tolls: Chronotypes and the synchrony effect. Perspectives on Psychological Science, 18(6), 1520–1536. https://doi.org/10.1177/17456916231178553
Rey-Mermet, A., & Rothen, N. (2023). The interplay of time-of-day and chronotype results in no general and robust cognitive boost. Collabra: Psychology, 9(1), 88337. https://doi.org/10.1525/collabra.88337
Likar, M., Becz, B., Tomacsek, V., & Simor, P. (2025). Daily dynamics of the temporal orientations of mind wandering: Chronotype matters! Neuroscience of Consciousness, 2025(1), niaf036. https://doi.org/10.1093/nc/niaf036
Wiłkość-Dębczyńska, M., & Liberacka-Dwojak, M. (2023). Time of day and chronotype in the assessment of cognitive functions. Advances in Psychiatry and Neurology (Postępy Psychiatrii i Neurologii), 32(3), 162–166. https://doi.org/10.5114/ppn.2023.132032