AIに自分の説明を聞かせて、抜けや誤りを見つけるには？説明して学ぶ研究からわかったやり方

教科書を読んで「わかった」と思ったのに、問題になると手が止まる。そんなとき、誰かに説明してみると自分の抜けに気づけます。AIは、いつでも説明を聞いてくれる相手になります。ただし研究では、説明の効果の中心は何も見ずに思い出すことで、チャットで話しかける形そのものに効果は見られませんでした。AIの指摘も間違うことがあります。この2点をふまえたやり方を紹介します。

01 悩みの正体わかったつもりなのに説明できないのはなぜ？

読んでいる間は、目の前の文章に助けられて「わかった」と感じるからです。教材を閉じて説明しようとすると、自分の力だけで思い出せる部分とそうでない部分の差がはっきりします。

読み終えた直後の「わかった」は当てになりません。後で紹介する実験でも、参加した学生は全員、自分の理解を実際より高く見積もっていました[3]。AIの説明を読んでわかった気になる仕組みはAIの説明でわかった気になる理由の記事で扱っています。

そこで、説明する側に回るのが有効です。説明して学ぶ方法が効くのかどうかは教える効果の記事と自分で説明するか、AIに説明させるかの記事で判定しました。この記事では、AIを聞き手にして実際にやる手順に絞ります。

02 科学的にわかっていることAIに説明すると、何が身につく？

説明して学ぶ効果の多くは、教材を見ずに思い出すことから来ると考えられています。対面で教える方が効果は大きい一方、チャットで話しかける形にするだけでは効果は上がりませんでした。

研究を、AIに説明して学ぶ作業に当てはめて整理しました。

やること	研究でわかっていること
教材を閉じて説明する	思い出す練習になり、効果の中心と考えられる[2]
質問に答える	対面で教える方が効果が大きく、質問のやりとりが理由の候補（人が相手の研究）[1]
チャットで相手に話しかける形にする	形だけでは理解は変わらなかった[3]
AIの判定をそのまま信じる	人間の判定と大きくずれることがある[4]

ここで紹介した研究は、人を相手に教える実験や、AIによる採点の研究です。AIに説明を聞かせて学ぶやり方そのものを、独学の社会人で確かめた研究ではありません。

03 今日からできる小さな一歩AIに説明を聞いてもらうには、どう頼む？

教材を閉じて説明し、AIには正しい説明を書かせず質問だけしてもらいます。答えられなかった所とAIの指摘は教材で確かめ、翌日もう一度、何も見ずに説明します。

「AIに質問だけさせる」「指摘を教材で確かめる」は、研究の結果から考えた工夫です。この手順そのものの効果を確かめた研究ではありません。

04 続けるためのコツ説明がうまく書けないときは？

うまく書けないのは、抜けが見つかったしるしです。短い説明から始め、書けなかった所を教材で確かめてから、もう一度説明すれば十分です。

• 最初は「この節で大事なことを3つ」だけ説明する。長い説明を目指さない。
• 説明する時間がない日は、教材を閉じて要点を書き出すだけでもよい。説明とただ思い出すことの差がなかった実験もある[3]。
• AIとのやりとりが楽しくて長くなりすぎたら、質問は3つまでと決めておく。

05よくある質問

AIに説明するより、人に説明した方がいい？

人を相手にした研究では、対面で教えた場合の効果が大きく（g = 0.84）、文章や動画で一方的に説明した場合（0.48）を上回りました。AIを相手にした場合に同じ効果があるかは、まだ確かめられていません。人に説明できる機会があれば使い、なければAIに質問役を頼む、という使い分けが現実的です。

AIに正しい説明を書いてもらってから覚えるのではだめ？

それだと、自分で思い出す機会がなくなります。説明して学ぶ効果の中心は、教材を見ずに思い出すことだと考えられています。AIの説明を読むのは、自分で説明して詰まった所を確かめた後にします。

AIの指摘が正しいかどうか、どうやって見分ける？

教材や公式の資料と照らし合わせるのが確実です。試験の採点をAIにさせた研究では、合格・不合格の判定が人間と一致した割合が52.1%から84.1%まで開いていました。AIの指摘は「確かめる候補」として扱い、正しいかどうかは教材で決めます。

関連記事

AIと独学

AIに練習問題を作らせて勉強するには？研究でわかった頼み方と確かめ方

AIと独学

AIで調べて学ぶとき、要約を読むだけで終わらせないには？自分でまとめて身につける調べ方（AIと検索をくらべた実験）

AIと独学

AIはなぜ、もっともらしい間違いを自信ありげに答えるのか？「ハルシネーション」の仕組みと、独学で間違いやすい質問