時間・計画

試験日から逆算する勉強計画の立て方。逆向きに区切り、分けて見積もり、実測で直す(計画と時間見積もりの研究)

約7分で読めます

日付が書かれたカレンダーの一枚
Photo: Karen Arnold / CC0 / Wikimedia Commons
AIによる調査公開された研究をAIが調べて整理しました(独自の実験ではありません。出典は末尾)。

参考書を最初のページから順に割り振って、試験日までの計画を立てた。なのに2週間もすると予定から遅れ始め、直前は範囲が終わらない。そんな経験がある人は多いはずです。研究では、計画を「前から」ではなく「ゴールから逆向きに」立てることと、時間を小さく分けて見積もることに、手がかりになる結果が出ています。

3行でわかる

  1. 目標までの手順を、ゴールから逆向きに並べて計画した人は、前から並べた人より、やる気と「できそう」という見込みが高く、時間に追われる感じが少なく、成果も上だった。特に計画が複雑な目標で差が出た。
  2. 大きな課題をまとめて見積もると、小さく分けて足し合わせた時間より短くなる。大学生210人の調査でも、47%が勉強にかかる時間を短く見積もっていた。
  3. やり方は、試験日から逆向きに区切る、単元に分けて見積もる、最初の1単元を時間を計ってやり、その実測で残りを直す、予備日を空けておく、の順。

01 悩みの正体前から立てた勉強計画が崩れやすいのはなぜ?

前から計画を立てると、手元の作業の順番に目が向き、試験日までに必要な作業の全体と、遅れの原因が見えにくくなります。そのうえ、人は作業にかかる時間をずれて見積もりがちです。

計画が倒れる理由は、意志の弱さだけではありません。作業の時間を短く見積もってしまう傾向は計画錯誤と呼ばれ、多くの研究で確かめられています。理由は計画が倒れる理由の記事でくわしく紹介しました。

この記事は、その先の「では、どう立てればいいか」に絞ります。研究から使えそうなのは、計画の向き、分け方、見積もりの直し方の3つです。

02 科学的にわかっていること試験日から逆算した計画は、本当に効果がある?

ゴールから逆向きに手順を並べた計画は、やる気や成果を高めたという実験があります。ただし1つの研究グループの結果で、複雑な目標で特に差が出ました。見積もりは、分けて足すと長くなり、同じ作業の経験があると正確になりました。

Parkら(2017)[1]

目標までの手順を時間の順に並べる「前向きの計画」と、ゴールから逆の順に並べる「逆向きの計画」を比べた。逆向きの計画は、やる気と目標達成の見込みを高め、時間に追われる感じを減らし、目標に関わる成果もよくした。逆向きに考えると、必要な作業がはっきり思い浮かぶためで、計画が複雑な目標で特にそうだった。

対象: 複数の実験の参加者 / 限界: 1つの研究グループによる研究で、ほかのグループが再現したという報告はこの記事では見つけられなかった。2018年に訂正記事が出ている。この記事では論文の要旨で確認した。

ForsythとBurt(2008)[2]

ひとまとまりの作業にかかる時間を見積もってもらうと、同じ作業を小さな作業に分けてそれぞれ見積もり、足し合わせた時間より、はっきり短くなった。3つの実験すべてで同じ結果になり、著者らはこれを「分割効果」と呼んだ。

対象: 3つの実験の参加者 / 限界: 予定を立てる場面の実験で、分けた見積もりの方が実際の時間に近いかまでは要旨からは確かめられない。この記事では論文の要旨で確認した。

Bradyら(2022)[3]

大学生210人が、翌週にやる勉強(読む・宿題・試験勉強)を1つ選び、何分かかるかを予想し、終わった後に実際の時間を報告した。47.1%が短く見積もり、31.9%が長く見積もり、ぴったりだったのは21%だった。難しいと予想した課題ほど、長めに見積もる傾向があった。

対象: アメリカの大学で「学び方」を学ぶ授業をとっていた学生 / 限界: 時間は自己申告。1回で終わる身近な課題を選んでいた。

ThomasとKönig(2018)[4]

1週間あけて2つの作業をしてもらい、2つ目にかかる時間を予想させた。1つ目が同じ作業だった人は、違う作業だった人より、予想のずれが小さかった。一方で、1つ目にかかった正確な時間を伝えるだけでは、予想は改善しなかった。

対象: イギリスの大学の心理学の学生(3つの実験で40人・80人・80人) / 限界: 文章の修正やブロック組み立てなど、短い作業の実験。

Hartら(2025)[5]

プログラミング入門の授業を受ける学生33人が、何日かに分けて取り組んだ課題の作業時間を、終わった後に振り返って答えた。キー入力の記録から測った実際の時間と比べると、78%で長く答えており、実際の1時間を中央値で1.45時間と答えていた。多くの学生は、自分は作業時間を正確に覚えていると考えていた。

対象: アメリカの1つの大学の学生33人 / 限界: 人数が少なく、1つの授業の課題だけの結果。

まとめると、逆向きの計画は必要な作業を見えやすくし、作業を分けて見積もると短すぎる見積もりを防ぎやすくなります。そして見積もりのずれ方は人と課題によって違い、記憶に頼った「かかった時間」も当てになりません。だから、同じ種類の作業を実際に1回やって、その時間を計るのが近道です。どれも大学生の短い課題での研究で、数か月かける社会人の資格勉強で同じ大きさの効果が出るかは確かめられていません。

03 今日からできる小さな一歩試験日から逆算する勉強計画は、どう立てる?

試験日から逆向きに「その時点で終わっているべきこと」を書き、範囲を単元に分けて見積もります。最初の1単元を時間を計ってやり、その実測で残りを直し、試験前に予備日を空けておきます。

1

試験日から逆向きに、区切りを書く

紙の一番下に試験日を書き、そこから上へ「試験の1週間前には何が終わっているか」「2〜3週間前には」と逆向きに書きます。ゴールから逆の順に手順を考えると、必要な作業がはっきりしやすいからです[1]。

所要 15分

2

範囲を単元に分け、1つずつ見積もる

「問題集1冊で20時間」とまとめて見積もらず、章や単元に分けて、それぞれの時間を書いて足します。まとめた見積もりは、分けて足した時間より短くなりやすいからです[2]。

所要 15〜20分

3

最初の1単元を、時間を計ってやる

今日か明日、最初の1単元をタイマーで計りながらやります。終わったら実際の時間を記録します。後から思い出した時間は大きくずれることがあるので[5]、その場で書くのがポイントです。

所要 1単元分

4

実測をもとに、残りの見積もりを直す

見積もりが1時間で実際は1時間半なら、似た単元の見積もりも1.5倍にします。同じ種類の作業を一度やると、次の予想のずれが小さくなったからです[4]。数字だけを人から聞くより、自分でやった1回が手がかりになります。

所要 10分

5

試験の直前に予備日を空けておく

試験の2〜3日前は何も予定を入れず、遅れを吸収する日にします。学生の約半数が勉強時間を短く見積もっていたためです[3]。予備日そのものの効果は研究で確かめられておらず、これはこの記事の提案です。

所要 5分(決めるだけ)

6

週に1回、実測と計画を比べる

週末に、記録した実際の時間と計画を並べ、遅れていれば後ろの区切りから順に組み直します。全部を作り直す必要はありません。

所要 10分

逆向きに書いた計画は、たとえば次のようになります。上の行ほど後ろ(試験日に近い)から決めていくのがコツです。

いつ(後ろから順に決める)やること終わったら
試験日本番—
試験の2〜3日前予備日(遅れの吸収)何も入れない
試験の1週間前過去問を時間を計って1回分間違えた所に印
試験の2〜3週間前全範囲の問題を1周印のついた単元を解き直す
それより前単元ごとに読む・解く1単元の実測時間で残りを見積もり直す
今日最初の1単元を時間を計ってやる実測時間を記録

印刷して書き込みたい人は、見積もりを実績の倍率で直せる勉強計画表も使えます。

04 続けるためのコツ逆算した計画から遅れたら、どうする?

遅れは失敗ではなく、見積もりを直す材料です。実測の時間で残りを見積もり直し、予備日と後ろの区切りから調整します。

05よくある質問

勉強計画は、試験日から逆算して立てた方がいいですか?

研究では、ゴールから逆向きに手順を並べた計画の方が、やる気や成果が高い結果が出ています。特に計画が複雑な目標で差が出ました。ただし1つの研究グループの結果で、独立した再現の報告はまだ見当たりません。試験日から逆算し、単元に分けて見積もるのがおすすめです。

勉強時間の見積もりは、何倍くらい多めにすればいいですか?

決まった倍率はありません。大学生の調査では、短く見積もった人が47.1%、長く見積もった人が31.9%で、ずれ方は人によって違いました。最初の1単元を時間を計ってやり、自分の実測の倍率で残りを直すのが確実です。

勉強にかかった時間は、後から思い出して記録しても大丈夫ですか?

なるべくその場で記録してください。学生33人の研究では、何日かに分けた課題の作業時間を、78%で実際より長く答えていました。タイマーで計り、終わった時点で書くのが確実です。

逆算して計画しても、遅れたらどうすればいいですか?

全部を作り直さず、実測の時間で残りの見積もりを直し、試験前に空けておいた予備日と後ろの区切りで調整します。遅れは、次の見積もりを正確にする材料になります。

出典

  1. Park, J., Lu, F.-C., & Hedgcock, W. M. (2017). Relative effects of forward and backward planning on goal pursuit. Psychological Science, 28(11), 1620-1630. https://doi.org/10.1177/0956797617715510
  2. Forsyth, D. K., & Burt, C. D. B. (2008). Allocating time to future tasks: The effect of task segmentation on planning fallacy bias. Memory & Cognition, 36(4), 791-798. https://doi.org/10.3758/MC.36.4.791
  3. Brady, A. C., Wolters, C. A., & Yu, S. L. (2022). Self-regulation of time: The importance of time estimation accuracy. Frontiers in Psychology, 13, 925812. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.925812
  4. Thomas, K. E., & König, C. J. (2018). Knowledge of previous tasks: Task similarity influences bias in task duration predictions. Frontiers in Psychology, 9, 760. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00760
  5. Hart, K., Warren, C. M., & Edwards, J. (2025). Time-on-task estimation for tasks lasting hours spread over multiple days. PLOS ONE, 20(9), e0330758. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0330758