「学び直しは、毎日少しずつより週末にまとめて勉強するほうが効率がいい」は本当？働く大人の分散学習の研究（効く・効かないの判定）

約8分で読めます

図書館の勉強机 — Photo: Orf3us / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

AIによる調査公開された研究をAIが調べて整理しました（独自の実験ではありません。出典は末尾）。

平日は仕事で疲れて、勉強できるのは週末だけ。土日に3時間ずつまとめてやるのと、平日に30分ずつ積み上げるのでは、どちらが身につくのでしょう。「毎日少しずつが一番」と言われると、週末しか時間がない人は落ち込みます。働く医療職などを対象にした研究を調べると、判定は「条件しだい」でした。

3行でわかる

判定：「条件しだい」。同じ内容を1日で詰め込むより、日を分けて学ぶほうが知識も技術も伸びた。働く医療職を中心に23の研究をまとめた分析で確かめられている（差は小さめ）。
けれど「毎日」でなければいけないわけではない。練習の間隔を1〜2日にした組と6〜8日にした組で、身につくまでの時間にも3〜5週間後の保持にも差がなかった試験がある。
週末型で気をつけたいのは、1回を長く続けすぎないこと。3時間続けた練習より、40分ごとに20分休んだ練習のほうが、直後も3か月後も成績が上だった。

01 通説の中身「週末にまとめて」は、研究でいう「詰め込み」？

同じ内容を1回で終わらせるなら詰め込みです。けれど、毎週末に前の週の内容をくり返すなら、週をまたいで「間をあけて学ぶ」ことになります。問題は曜日より、同じ内容を何回、どれくらいあけて学ぶかです。

研究でいう分散学習とは、同じ内容を、日をあけて何回かに分けて学ぶことです。反対の「集中学習（詰め込み）」は、同じ内容を1回の長い時間で済ませることです。

「週末にまとめて勉強する」には、2つのやり方が混ざっています。1つは、ある単元を土曜の3時間で一気に終わらせて、もう見ないやり方。これは詰め込みに近くなります。もう1つは、毎週末に勉強し、前の週の内容も少し思い出してから先へ進むやり方。これは週をまたいだ分散学習です。

研究で比べられてきたのは、主に「1日で全部」と「何日かに分ける」の違いです。「毎日」と「週1〜2回」の違いを比べた研究は少なく、結果もそろっていません[2][3]。

02 科学的にわかっていること日を分けると、どれくらい身につき方が変わる？

1日で全部やるより、日を分けるほうが知識も技術も伸びました。ただし差は小さめです。分ける間隔が1〜2日でも6〜8日でも差がなかった試験もあり、毎日である必要ははっきりしていません。

Martinengoら（2024）[1]

医療職向けのオンライン教育やシミュレーション訓練で、「日を分けて学ぶ」と「まとめて学ぶ」などを比べた23の研究（合計3,371人）をまとめた。23の研究のうち20（87%）は、資格を取って働いている医療職が対象。日を分けたオンライン教育は、まとめて学ぶより知識のテストの成績が良かった（標準化平均差0.32、小さめの効果）。数か月〜2年後の知識の保持を調べた2つの研究でも、日を分けたほうが少し良かった。

対象: 医師・看護師などの医療職と医療系の学生／限界: 83%の研究で偏りのおそれ（バイアスのリスク）が不明か高い。資格の独学そのものを調べたものではない。

Fahlら（2023）[2]

仮想現実のシミュレーターで外科の手技を練習した7つの研究を調べたシステマティックレビュー。日を分けた練習は、1日だけの練習より成績が良く、早く上達した。連続した日に分ける練習は、それより短い間隔や長い間隔より効果的に見えた。

対象: 外科の手技の初心者／限界: 研究ごとに間隔や測り方がばらばらで、メタ分析はできなかった。著者らも、研究の数と質は「中程度」としている。

Tangら（2024）[3]

デンマークの医学生39人が、腹腔鏡手術のシミュレーター練習を、決められた水準に届くまで続けた。練習と練習のあいだを1〜2日あける組と、6〜8日あける組にランダムに分けた。水準に届くまでの時間は平均291分と299分で差がなかった。3〜5週間後にもう一度練習したときも、94分と96分で差がなかった。

対象: 医学生39人／限界: 手の技術の練習で、人数も少ない。知識を覚える勉強で同じかはわからない。

Yanら（2024）[4]

中国の研修医23人が、傷を目立たなく縫う技術を1対1で学んだ。「40分練習して20分休む」をくり返す組と、「3時間続けて練習する」組を比べた。練習直後の採点は74.06点と63.43点、3か月後は75.60点と60.68点で、休みを入れた組のほうが高かった。

対象: 外科の研修医23人／限界: 1つの病院の少人数の試験。休みの入れ方の違いで、日をまたぐ分散学習とは別のもの。

Boothら（2023）[5]

平均66歳の健康な大人71人が、自宅で自分の端末を使って記憶の訓練を16回行った。週2回で8週間かける組と、週4回で4週間で終える組を比べた。訓練した課題の伸びは、どちらの予定でも同じくらいだった。

対象: イギリスの健康な高齢者71人／限界: 記憶力の訓練課題で、教科の勉強ではない。訓練していない課題への効果は、どちらの組にも見られなかった。

ここで紹介した研究の多くは、医療職の研修や手の技術の練習です。資格や語学を何か月も独学する社会人で、「平日に毎日」と「週末だけ」をくらべた研究は、今回調べた範囲では見つかりませんでした。下の手順は、わかっていることを独学に当てはめたものです。

03 今日からできる小さな一歩週末しか時間がないときは、どう勉強する？

週末型のままでかまいません。同じ単元を2週以上にまたがせ、長い時間は40〜50分ごとに休みを入れます。平日に5分だけ思い出す時間を足せると、さらに日を分けられます。

週末の勉強を、土と日の2回に分ける

土曜に3時間なら、土曜1時間半・日曜1時間半にします。1日に詰め込むより、日を分けたほうが成績が良かった研究が多くあります[1][2]。

所要決めるだけなら3分

1回の勉強は、40〜50分ごとに休む

長い時間続けるより、40分練習して20分休んだ組のほうが、直後も3か月後も成績が上でした[4]。休憩中はスマホではなく、立って体を動かします。

所要休憩10〜20分

新しい単元は、次の週末にもう一度思い出す

週末の最初の15分は、前の週にやった内容を何も見ずに書き出します。同じ内容を週をまたいでくり返すと、1回で終わらせるより間をあけて学ぶことになります。

所要 15分

平日に余裕があれば、5分だけ思い出す

通勤中や寝る前に、週末に覚えたことを1つ思い出します。毎日でなくてかまいません。週1回の間隔と1〜2日の間隔で差がなかった試験もあります[3]。

所要 5分

2〜3か月は同じ予定を続けて、模試で確かめる

週2回でも週4回でも、回数が同じなら伸びは同じくらいでした[5]。予定を何度も組み直すより、続けられる形を決めて、月1回の小テストで手応えを見ます。

所要月1回30分

04 続けるためのコツ平日に勉強できない日が続いたら？

平日にできなくても、週末の分散で十分に意味があります。大事なのは、ある週末で単元を終わらせきらずに、翌週にもう一度触れることです。

「毎日やらなければ意味がない」と考えない。間隔を1〜2日にしても6〜8日にしても、差がなかった試験がある[3]。
週末を寝坊で始めると、勉強の時間がずれやすい。週末の起きる時刻のずれについては週末の寝坊と月曜の勉強の研究を読む。
週の予定は週の勉強プラン表、復習の日にちは復習日の計算機で決めると迷いにくい。
なぜ間をあけると忘れにくいのかは分散学習の仕組みの記事にまとめている。

05よくある質問

週末にまとめて勉強するのは、効率が悪い？

1つの単元を1日で詰め込んで終わりにするなら、日を分けるより成績が低くなりやすいです。けれど毎週末に勉強して、前の週の内容を次の週末にもう一度思い出すなら、週をまたいで間をあけて学ぶことになります。週末しか時間がないこと自体を心配する必要はありません。

毎日15分と、週末に2時間では、どちらがいい？

今回調べた範囲では、独学する社会人でこの2つを直接くらべた研究は見つかりませんでした。医学生の手技の練習では、間隔を1〜2日にした組と6〜8日にした組で差がありませんでした。続けやすい方を選び、週末型なら1回を40〜50分ごとに区切ります。

土曜に5時間続けて勉強してもいい？

続けるなら、40〜50分ごとに休みを入れます。研修医の縫う技術の練習では、3時間続けた組より、40分ごとに20分休んだ組のほうが直後も3か月後も成績が上でした。できれば土曜と日曜に分けると、日をまたいで学ぶことにもなります。

平日に1日も勉強できなかった週は、やり直し？

やり直す必要はありません。次の週末の最初に、前の週の内容を何も見ずに思い出すところから始めます。日をあけてから思い出すことも、間をあけて学ぶことの一部です。

出典

Martinengo, L., Ng, M. S. P., Ng, T. R., Ang, Y. I., Jabir, A. I., Kyaw, B. M., & Tudor Car, L. (2024). Spaced Digital Education for Health Professionals: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Medical Internet Research, 26, e57760. https://doi.org/10.2196/57760
Fahl, J. T., Duvivier, R., Reinke, L., Pierie, J. E. N., & Schönrock-Adema, J. (2023). Towards best practice in developing motor skills: a systematic review on spacing in VR simulator-based psychomotor training for surgical novices. BMC Medical Education, 23, 154. https://doi.org/10.1186/s12909-023-04046-1
Tang, D. H. Y., Østdal, T. B., Vamadevan, A., Konge, L., Houlind, K., Stadeager, M., & Bjerrum, F. (2024). No difference between using short and long intervals for distributed proficiency-based laparoscopy simulator training: a randomized trial. Surgical Endoscopy, 38, 300–305. https://doi.org/10.1007/s00464-023-10522-y
Yan, X., Abudouresuli, A., Yuemaier, A., Ge, Y., Shang, S., Yang, J., & Zhang, L. (2024). Enhancing cosmetic suturing skill acquisition in surgical residents through spaced learning training: a randomized controlled trial. Annals of Medicine, 56(1), 2363940. https://doi.org/10.1080/07853890.2024.2363940
Booth, S. J., Brown, L. J. E., Taylor, J. R., & Pobric, G. (2023). Experimental investigation of training schedule on home-based working memory training in healthy older adults. Frontiers in Psychology, 14, 1165275. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1165275